La respuesta de Irán. Las paradojas de la guerra

Voluntarios árabes en Palestina, 1947 – Creative commons.

Javier Belda.-

Tel Aviv también es vulnerable a los ataques legítimos de Irán. Eso formaba parte del plan sionista para justificar una escalada brutal y llevar a Irán al colapso político. Netanyahu dijo el viernes que el objetivo era una guerra larga. Con esto Israel –es decir, Palestina ocupada durante 8 décadas– no deja ni el más pequeño margen al dialogo y es justo eso lo que sentencia al ente sionista a su desaparición.

Irán se ha encontrado en la tesitura de que la no respuesta, o una respuesta leve, a la agresión sionista del viernes 13 le llevaba a una aniquilación garantizada. Tras dos años de genocidio en Gaza sabemos lo que eso significa, cuando se está tratando de matar con bombas y hambre a más de dos millones de palestinos. Por lo tanto, Irán está respondiendo con todo.

Analistas apuntan a que Israel subestimó las capacidades de Irán y sobrestimó su ataque del viernes así como su sistema de defensa anti misiles Cúpula de hierro. Las imágenes de destrucción en Tel Aviv durante la madrugada de hoy domingo así lo confirman. Fuentes: t.me/presstv, t.me/guerrasygeo, Al Mayadeen, HispanTV…

Netanyahu sobrepasado por el potencial de Irán –y de Yemen, que le apoya activamente– está pidiendo ayuda a sus aliados a toda prisa, pero el tiempo juega en su contra, ya que esto no formaba parte de su plan. Se pretendía producir una gran crisis que llevara al gobierno iraní al colapso y así, como de costumbre, la desmembración y balcanización posterior. Pero justamente se ha producido el efecto contrario, lo cual nos recuerda mucho al plan para desestabilizar Rusia.

El rol que juegue ahora Rusia y China, como actores que han demostrado sentido común y equilibrio, será esencial para tratar de evitar las bombas nucleares a las que puede recurrir el régimen sionista frente a su derrota. EEUU, como principal socio de Israel deberá tomar posición. Tal vez un cambio de gobierno en Israel pueda evitar la dicotomía: desaparición o guerra nuclear.

Rusia y China como socios estratégicos de Irán deberán también poner sobre la mesa que en caso de agresión nuclear nadie quedará indemne de una respuesta recíproca.

Desde Washintong DC Trump se ha apresurado a escribir en su cuenta de X que las partes deben llegar a un acuerdo.

No se pudo resistir a dejar caer algún comentario estúpido en su mensaje coincidente con su coeficiente intelectual y falta de sensibilidad manifiesta, pero lo importante es la señal a Netanyahu de que debe frenar.

Alguien debió advertirle que su mensaje no pasaría desapercibido para la inteligencia iraní, etc., leyendo entre líneas el temor y que la vacuidad de sus eslóganes resulta aun más clamorosa en un país que esta sumido en la «Primavera californiana»; así que escribió después otro mensaje menos acobardado.

No hay duda de que el mundo ha llegado al punto en que nadie puede eludir su responsabilidad y apartar la mirada de Medio Oriente. Todas las potencias mundiales deberán sentarse a la mesa para alcanzar cierta estabilidad, esperemos que, mientras tanto, no mueran de hambre todos los gazaties.