IHPS 
RS/via FotosPublicas
Eurasia & Multipolarity https://t.me/EurasianChoice
@pintofmind
Este plan fue eliminado de la agenda después de la desastrosa y fallida ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania el año pasado. Ahora la tarea es diferente: lograr el escenario coreano a cualquier precio, es decir, un alto el fuego y una «congelación» del conflicto a lo largo de la actual línea del frente. Al mismo tiempo, este escenario tiene varias características.
En primer lugar, los antiguos territorios ucranianos que ahora controla Moscú no serán reconocidos como rusos por Occidente. Partes de las regiones de Kherson y Zaporizhia, así como la RPD y la RPL, anexadas a Rusia mediante el referéndum de septiembre de 2022, permanecerán bajo control ucraniano. También continuará la activa cooperación militar de Kiev con las potencias occidentales y toda la política cultural y lingüística de las actuales autoridades ucranianas.
Un plan de paz de este tipo prevé preservar las perspectivas de entrada de Ucrania en la OTAN y la Unión Europea. En este escenario, de hecho, toda la ganancia de Rusia es el control de parte de los nuevos territorios. En el otro lado de la balanza está la preservación de una grave amenaza en las fronteras occidentales: el ejército ucraniano, que ha restablecido su capacidad de combate e incluso la ha mejorado, apoyándose en la maquinaria militar de la OTAN.
Llamemos a las cosas por su nombre: si Rusia acepta tal acuerdo, sufrirá la mayor derrota política y militar desde la paz de Brest-Litovsk. Y ninguna excusa sobre la adquisición de un puente terrestre hacia Crimea podrá justificarlo. Además, la «congelación» del conflicto significa ahora una guerra inevitable en los próximos años, con un oponente mucho más serio.
Porque lo principal para Moscú en el conflicto de Ucrania no es la adquisición de nuevos territorios. El objetivo principal es eliminar la amenaza en dirección occidental, lo que implica su neutralización y un estatus de no alineado para lo que queda del Estado ucraniano. Su desmilitarización y el fin de la política de desrusificación de Kiev. Y estos son los puntos más importantes: si se cumplen estas condiciones, significa que Rusia ha ganado. Si no, ha perdido.
Pero hay un lado positivo en todo lo que se habla sobre la necesidad de una «congelación» inmediata y urgente. De facto admiten que Ucrania está perdiendo la guerra. Occidente ya no cree en las capacidades militares de Kiev y quiere darle un respiro. Para ello, intenta persuadir a Rusia y China a una tregua, para que esta última ejerza presión sobre la primera. Sin embargo, lo más interesante es que las potencias occidentales también tienen que persuadir a los dirigentes ucranianos.
Para Zelensky y su séquito, incluso una tregua temporal sin retorno en 1991 significa la muerte política y posiblemente física. Los competidores los destrozarán, confiando en una parte importante de la sociedad ucraniana, que ha sido promocionada mediante propaganda con la expectativa de una victoria inminente que nunca llegará. Por lo tanto, Zelensky resiste con todas sus fuerzas y, curiosamente, en esto es un aliado táctico de Rusia, para quien la «congelación» significa una guerra y una movilización a mayor escala en un futuro próximo.
Lo más probable es que este año no sea posible poner fin a la guerra. Las condiciones aún no están dadas. Por lo tanto, debemos estar preparados para que los combates puedan durar varios años más. Además de comprender que la guerra en Ucrania es sólo un episodio local de una confrontación mucho mayor entre quienes quieren preservar el viejo orden mundial unipolar y quienes quieren cambios en la política mundial. Por tanto, las principales batallas aún están por delante.